עס איז מיט גרויס פאַרגעניגן אַז איך שרייַבן די אַרטיקלען פֿאַר מיין לייענער, איר. איך טאָן ניט אָננעמען צאָלונג פֿאַר שרייבן באריכטן, מיין מיינונג וועגן פּראָדוקטן איז מיין אייגענע. מער אינפֿאָרמאַציע
Badr, David און Jan-Willem זענען אויף די פעלד יעדער אָפּרוטעג ווי שויפעט אין ליבהאָבער פוטבאָל. דער דאָקומענטאַר ווייַזן וואָס זיי דערפאַרונג יעדער וואָך און וואָס זיי טרעפן.
דער דאָקומענטאַר ווייַזן די שאַקינג פאַקט ווי עס איז הייַנט פֿאַר פילע ריפעריז אין ליבהאָבער פוטבאָל. דער דאָקומענטאַר דערציילט אמת מעשיות פון טרעץ און גשמיות גוואַלד.
Martijn Blekendaal וואַן די IDFA סינעריאָו וואָרקשאָפּ אין 13 מיט די סקרינפּליי פֿאַר De 2009de man.
וואָס מיר דיסקוטירן אין דעם פולשטענדיק פּאָסטן:
John Blankenstein: דאַקיומענטערי דורך NOS
אן אנדער זייער טשיקאַווע דאַקיומענטערי איז די NOS וועגן שויפעט יוחנן בלאַנקענסטעין. ער איז געווען אַן אַקטיוו פריילעך אַקטיוויסט אין אַ פוטבאָל וועלט וווּ די געשלעכט ייבערהאַנט איז נישט פּונקט אַפּרישיייטיד.
די NOS דאַקיומענטערי קענען זיין געפֿונען אויף יאָוטובע:
קירצער ווידיאס
מיר האָבן אויך געפֿונען עטלעכע קירצער ווידיאס. אַ טשיקאַווע הינטער די סינז ביי מאַנשאַפֿט Kuipers וואן שפּיץ שויפעט Björn Kuipers. די נאָס גייט די מאַנשאַפֿט ווען זיי גרייטן זיך צו די וויכטיק KNVB גלעזל לעצט. א פאַקטיש כבוד צו פייַפן און ספּעציעל וויכטיק צו מאַכן די גלייַכן סמודלי.
צום סוף, מיר געפֿונען אַ פייַן וועגן די יאַנגגאַסט שויפעט טאָמיד. עס קען זיין נוציק פֿאַר אַלע יונג רעפעריז אין דער מאכן צו זען וואָס איר קענען דערגרייכן מיט עטלעכע פּערסאַוויראַנס און ספּעציעל אַ פּלאַץ פון מי.
Stan Teuben איז דער יאַנגגאַסט שויפעט טאָמיד אין פאַכמאַן פוטבאָל. ער דערציילט זיין דערציילונג אין מינוטן.
דערנאָך די באַצאָלט דאַקיומענטערי:
די רעפעריז
שלעכט רופן
גוטע דיסיזשאַנז אָדער שלעכט דיסיזשאַנז, ריפעריז האָבן שטענדיק געווען די לעצטע וואָרט אין ספּאָרט. שלעכט דיסיזשאַנז ווערן מער קענטיק: שוועבעלעך בראָדקאַסט קאַפּויער און פאָרווערדז אין פּאַמעלעך באַוועגונג.
ניו טעקנאַלאַדזשיז-די Hawk-Eye סיסטעם, למשל, אין טעניס און קריקאַט, און די ציל-שורה טעכנאָלאָגיע געניצט אין ענגליש פוטבאָל-צו פאַרריכטן שלעכט דיסיזשאַנז, דאָס קען זיין רעכט און מאל פאַלש, אָבער שטענדיק אַנדערמיין די אויטאָריטעט פון ריפעריז און שורות. Bad Call קוקט אויף די געוויינט טעקנאַלאַדזשיז צו מאַכן שויפעט דיסיזשאַנז אין ספּאָרט, זי אַנאַליזעס אין קאַמף און דערקלערט די קאַנסאַקווענסאַז.
רעכט געניצט, די טעקנאַלאַדזשיז קענען העלפֿן רעפעריז מאַכן די רעכט באַשלוס און ברענגען יושר צו פאַנס: אַ שיין גלייַכן ווו דער בעסטער מאַנשאַפֿט ווינס. אָבער די באַשלוס-מאכן טעקנאַלאַדזשיז פאָרן מאַשמאָעס קאַנווענשאַנז ווי שליימעסדיק אַקיעראַסי און פּערפּעטשאַווייט אַ מאַטאַלאַדזשי פון ינפאַלליביליטי.
די מחברים שייַעך-אַנאַלייז דריי סעאַסאָנס פון שוועבעלעך אין ענגליש פּרעמיער ליגע פוטבאָל און געפֿינען אַז ציל-שורה טעכנאָלאָגיע איז ירעלאַוואַנט. אַזוי פילע קריטיש פאַלש דיסיזשאַנז האָבן שוין געמאכט אַז עטלעכע טימז זאָל האָבן וואַן די פּרעמיערשיפּ, אריבערגעפארן צו די טשאַמפּיאָנס ליגע און רילעגייטיד. פּשוט ווידעא רעקאָרדינג קען האָבן פּריווענטיד רובֿ פון די שלעכט קאַללס.
(מאַדזשאָר ליגע בייסבאָל געלערנט דעם לעקציע, ינטראָודוסינג עקסטענדעד ריפּליי נאָך אַ שלעכט רופן. דעטראָיט טיגער קרוג אַרמאַנדאָ גאַלאַרראַגאַ איז געווען אַ שליימעסדיק שפּיל.) דער ספּאָרט איז נישט וועגן קאָמפּיוטער-דזשענערייטאַד פּראַדזשעקשאַנז פון פּילקע שטעלע, עס ס וועגן וואָס דער מענטש אויג זעט: רעקאַנסיילינג וואָס דער ספּאָרט פאָכער זעט און וואָס דער שפּיל באַאַמטער זעט.
