Et ass mat grousser Freed datt ech dës Artikele fir meng Lieser schreiwen, Dir. Ech akzeptéiere keng Bezuelung fir Rezensiounen ze schreiwen, meng Meenung iwwer Produkter ass meng eegen, awer wann Dir meng Empfehlungen hëllefräich fannt an Dir schlussendlech eppes kaaft duerch ee vun de Linken kritt ech eng Kommissioun doriwwer. méi Informatiounen
Badr, David an Jan-Willem sinn all Weekend um Terrain als Schiedsrichter am Amateurfussball. Dësen Documentaire weist wat se all Woch erliewen a wat se treffen.
Dëse Dokumentarfilm weist déi schockéierend Realitéit wéi se haut fir vill Schiedsrichter am Amateurfussball ass. Dësen Documentaire erzielt richteg Geschichte vu Gefore a kierperlech Gewalt.
De Martijn Blekendaal huet den IDFA Scenario Workshop am Joer 13 mam Dréibuch fir De 2009de man gewonnen.
Wat mir an dësem iwwergräifende Post diskutéieren:
John Blankenstein: Dokumentarfilm vum NOS
En anere ganz interessanten Dokumentarfilm ass dee vum NOS iwwer den Arbitter John Blankenstein. Hie war en aktiven homosexuellen Aktivist an enger Fussballwelt wou dës sexuell Preferenz net genau geschätzt gouf.
Den NOS Dokumentarfilm fënnt een op YouTube:
Méi kuerz Videoen
Mir hunn och e puer méi kuerz Videoe fonnt. Eng interessant hannert de Kulissen am Team Kuipers van Top Arbitter Björn Kuipers. Den NOS verfollegt d'Team wéi se sech op déi wichteg KNVB Coupe Finale virbereeden. Eng richteg Éier fir ze flüsteren a besonnesch wichteg fir datt de Match gutt leeft.
Endlech hu mir eng flott iwwer de jéngste Schiedsrichter jee fonnt. Et wier flott fir all jonk Schiedsrichter an der Maach ze gesinn wat Dir mat e puer Ausdauer a besonnesch vill Ustrengung erreeche kënnt.
De Stan Teuben ass de jéngste Schiedsrichter jee am professionnelle Fussball. Hien erzielt seng Geschicht a Minutten.
Dann dës bezuelte Dokumentairen:
De Schiedsrichter
Schlechten Uruff
Gutt Entscheedungen oder schlecht Entscheedungen, Schiedsrichter haten ëmmer dat lescht Wuert am Sport. Schlecht Entscheedunge gi méi siichtbar: Matcher ginn no a no a lues a lues bewegt.
Nei Technologien-den Hawk-Eye System, deen zum Beispill am Tennis a Cricket benotzt gëtt, an der Zeillinn Technologie, déi am englesche Fussball benotzt gëtt-fir schlecht Entscheedungen ze korrigéieren kréien et heiansdo richteg an heiansdo falsch, awer ëmmer ënnerbriechen d'Autoritéit vu Schiedsrichter a Linneman. Schlechten Uruff kuckt op d'Technologien déi benotzt gi fir fir Schiedsrichterentscheedungen ze treffen am Sport analyséiert hatt an Aktioun an erkläert d'Konsequenzen.
Richteg benotzt, kënnen dës Technologien de Schiedsrichter hëllefen déi richteg Entscheedung ze treffen an de Fans Gerechtegkeet ze bréngen: e faire Match wou dat bescht Team gewënnt. Awer Entscheedungstechnologien vermëttele Wahrscheinlechkeetskonventiounen als perfekt Genauegkeet a bestätegen eng Mythologie vun der Onfeelbarkeet.
D'Auteuren analyséieren dräi Saisone vu Matcher am englesche Premier League Fussball nei a fannen datt d'Zillinnentechnologie irrelevant ass. Sou vill entscheedend falsch Entscheedunge goufe geholl datt verschidde Teams d'Premiership gewonnen hunn, an d'Champions League geplënnert sinn an degradéiert ginn. Einfach Videoopnam konnt déi meescht vun dëse schlechten Uriff verhënneren.
(Major League Baseball huet dës Lektioun geléiert, erweidert Widderhuelung agefouert no engem schlechten Uruff. Detroit Tigers Pitcher Armando Galarraga war e perfekt Spill.) De Sport geet net ëm computer generéiert Projektiounen vun der Ball Positioun, et geet ëm dat wat dat mënschlecht Ae gesäit: versöhnen wat de Sportsfan gesäit a wat de Spillbeamten gesäit.
