Mae'n bleser mawr gennyf ysgrifennu'r erthyglau hyn ar gyfer fy darllenwyr, chi. Nid wyf yn derbyn taliad am ysgrifennu adolygiadau, fy marn i yw fy marn ar gynhyrchion, ond os bydd fy argymhellion yn ddefnyddiol a'ch bod yn y pen draw yn prynu rhywbeth trwy un o'r dolenni, efallai y byddaf yn derbyn comisiwn ar hynny. mwy o wybodaeth
Ddydd Sul, 2012 Rhagfyr, 1, gadawodd Richard Nieuwenhuizen ei gartref i wylio gêm ei fab. Penderfynodd weithredu fel llinellwr ar gyfer y gêm hon oherwydd mae'n debyg nad oedd ar gael fel y gwelwch yn aml mewn pêl-droed amatur. Hon fyddai ei gêm olaf un oherwydd roedd nifer o fechgyn o Nieuw Sloten B17.30 yn ei chael hi'n angenrheidiol ei gicio oherwydd eu bod yn teimlo dan anfantais yn ystod y gêm. Cwympodd Richard Nieuwenhuizen ychydig oriau yn ddiweddarach a bu farw brynhawn Llun am XNUMX yr hwyr yn y Flevoziekenhuis.
Mae'r byd pêl-droed cyfan mewn sioc. Mae gan bawb farn amdano ac mae gan bawb ateb ar ei gyfer. Mae rhai wedi sefyll eu prawf o'r blaen ac eraill yn ymddangos yn bell iawn. Roedd gwahardd chwaraewyr ymosodol o bêl-droed yn 'ateb' cyffredin. Ymddengys i mi mai triniaeth symptomatig yn unig yw hon ac nid datrysiad strwythurol. Roedd hyd yn oed diddymu camsefyll yn cael ei argymell, wedi'r cyfan, roedd hon yn ffynhonnell rhwystredigaeth wych ac yn anodd iawn ei gorfodi. Hefyd, dechreuodd llawer o bobl siarad ar unwaith am funudau o dawelwch, bandiau galaru a chau cystadlaethau ar bob lefel.
Yn syml, nid yw'r holl bethau hyn yn mynd i ddatrys unrhyw beth. Mae unrhyw un sydd wedi cerdded o gwmpas mewn pêl-droed amatur am gyfnod yn adnabod un neu fwy o'r timau hynny. Y timau sy'n achosi problemau yn strwythurol trwy ymddygiad ymosodol a chwarae cymedrig / anghysylltiol. Os bydd digwyddiad, mae tîm o'r fath yn cael ei gosbi gan y KNVB a'r flwyddyn ganlynol rydych chi'n chwarae yn erbyn mwy neu lai yr un tîm. Mae enghreifftiau o ddigwyddiadau yn ddiddiwedd. O'r pethau bach fel cicio'r bêl neu ei rhoi yn yr awyr fel y llaw ar dafliad i mewn (tra gallai hyd yn oed Stevie Wonder weld mai chi oedd yr un olaf i daro'r bêl) i bethau mawr fel mynd at ganolwr yn ymosodol - neu linellwr .
Gallaf enwi dwsinau o enghreifftiau o ymddygiad wedi'i arafu oherwydd fy mod i'n ddyfarnwr amatur fy hun ac yn profi pethau fel hyn bob wythnos. Er enghraifft, rwyf wedi cael sawl gwaith bod amddiffynwr yn dod tuag ataf dros 70 metr i ddweud wrthyf nad oedd yn camsefyll. Neu mae pêl wedi'i rhostio'n braf mewn dôl ar ôl i'r chwiban gael ei chwythu a gall gwirfoddolwr chwilio am bymtheg munud arall. Dyma'r pethau lleiaf drwg, ond y pethau bach sy'n ei gychwyn.
Yn waeth byth, wrth gwrs, yw triniaeth ymosodol pobl yn y maes. Er enghraifft, y dyddiau hyn mae'n ymddangos yn normal cael iawn gan y canolwr os nad ydych chi'n cytuno ag ef. Gydag un neu fwy o bobl yn rhedeg fel moron tuag at y dyfarnwr, yn ystumio'n wyllt bod y cyfan mor annheg. Neu wrth gwrs yn gofyn am gardiau oherwydd eich bod chi'n meddwl bod rhywbeth o'i le. Yn hanes pêl-droed a fu erioed un canolwr a wyrdroodd ei benderfyniad gan y bobl hyn?
Mae'r hyn sydd ei angen mewn pêl-droed yn newid diwylliannol. Dim ond mewn pêl-droed yr ystyrir yr holl enghreifftiau hyn yn normal oherwydd bod plant hefyd yn gweld eu rhieni yn sgrechian y pethau mwyaf ofnadwy ar y llinell ochr. Maen nhw hefyd yn gweld eu hyfforddwr yn twyllo'r dyfarnwr pan mae'n chwibanu am gamsefyll. Ac ar ôl y gêm, eglurir hefyd yn yr ystafell loceri bod y dyfarnwr yn asshole. Ond mae popeth yn anghywir nid yn unig mewn pêl-droed amatur, mewn pêl-droed proffesiynol rydym hefyd yn gweld Suarez yn twyllo'r dyfarnwr gydag anafiadau ffug a schwalbes. Rydyn ni'n gweld Kevin Strootman yn ystumio'n ymosodol ac yn wyllt tuag at y dyfarnwr ac yn gofyn am gardiau. Sonnir am hyn yn dda o dan gochl 'meddylfryd enillydd'. Nid meddylfryd buddugol mo hwn, dim ond arafu y mae hyn. Yma mae craidd y broblem.
Dylai'r KNVB neu efallai hyd yn oed FIFA sicrhau nad yw hyn bellach yn cael ei ystyried yn normal. Rhaid cywiro ymddygiad morbid oddi uchod. Mae pêl-droed yn ddyledus am bolisi dim goddefgarwch ynghylch cyflafareddu. Unrhyw un sydd â cheg fawr yn erbyn y ffin neu ganolwr yn felyn ar unwaith. Heb os, bydd hyn yn arwain at lleng o gemau segur gan mai dim ond saith dyn sydd ar ôl ar y cae ond dros amser bydd pawb yn dysgu. O hyn, gall un ddechrau adeiladu parch at reoli'r ras, eich gwrthwynebydd a chi'ch hun.
Yn union fel mewn hoci, rhaid cymryd penderfyniad y canolwr i gael sylw ac yna mae'n rhaid i bawb fynd ymlaen i drefn y dydd. Mae'n rhaid i chi luosogi'r gair parch ac nid dim ond bod ar fathodyn ar eich crys pêl-droed.
Hoffwn ddymuno llawer o gryfder i deulu a ffrindiau Richard Nieuwenhuizen gyda'r golled hon.
Yn y bennod hon o Bureau Sport (dydd Mawrth 8 Ionawr 2013) trafodir y dyfarnwr a'r dyfarnwyr. Mae'r darllediad cyfan yn cael ei ddominyddu gan bopeth sy'n gysylltiedig â hyn ac wrth gwrs digwyddiadau cyfredol.
Wrth gwrs, trafodir digwyddiad trasig y dyfarnwr Richard Nieuwenhuizen a hefyd y weithred gyda band parch y dyfarnwr Serdar Gözübüyük. Ar ben hynny, bydd y cyflwynwyr eu hunain yn tynnu sylw at ornest y dyfarnwr Dick Jol a bydd cyfweliad â dyfarnwr Surinamese Enrico Wijngarde.
Gwyliwch y bennod yma:
Darllenwch hefyd: y 9 ffon hoci maes gorau
