Mae'n bleser mawr gennyf ysgrifennu'r erthyglau hyn ar gyfer fy darllenwyr, chi. Nid wyf yn derbyn taliad am ysgrifennu adolygiadau, fy marn i yw fy marn ar gynhyrchion, ond os bydd fy argymhellion yn ddefnyddiol a'ch bod yn y pen draw yn prynu rhywbeth trwy un o'r dolenni, efallai y byddaf yn derbyn comisiwn ar hynny. mwy o wybodaeth
Pêl-droed Americanaidd yw'r gamp fwyaf poblogaidd yn yr Unol Daleithiau. Mae prynhawniau Sul a nosweithiau Llun a Iau yn aml yn cael eu cadw ar gyfer cefnogwyr pêl-droed, ac mae pêl-droed coleg yn cael ei chwarae ar ddydd Gwener a dydd Sadwrn. Ond a yw hefyd yn cael ei ystyried yn un Chwaraeon Olympaidd?
Er gwaetha’r cyffro ynglŷn â’r gamp, nid yw wedi gwneud ei ffordd i’r Gemau Olympaidd eto. Mae sibrydion y gallai pêl-droed fflag, yr amrywiad digyswllt o bêl-droed Americanaidd, fod yn rhan o un o'r Gemau nesaf.
Ond pam nad yw pêl-droed Americanaidd yn cael ei ystyried yn Chwaraeon Olympaidd, ac a yw'n rhywbeth a allai newid yn y dyfodol? Gadewch i ni edrych ar hynny.
Yr hyn rydyn ni'n ei drafod yn y swydd gynhwysfawr hon:
- 1 Pa ofynion y mae'n rhaid i gamp eu bodloni er mwyn cael ei derbyn yn Chwaraeon Olympaidd?
- 2 Mae pêl-droed Americanaidd eisoes wedi cymryd rhan mewn dwy Gemau Olympaidd
- 3 Pam nad yw Pêl-droed Americanaidd yn gamp Olympaidd?
- 4 Mynd i'r afael â phryderon diogelwch
- 5 Pêl-droed fflag: camp ynddo'i hun
- 6 Mae Drew Brees yn credu y gall tacl pêl-droed fflag arbed pêl-droed
- 7 Pêl-droed baner yw'r allwedd i integreiddio Olympaidd
- 8 Casgliad
Pa ofynion y mae'n rhaid i gamp eu bodloni er mwyn cael ei derbyn yn Chwaraeon Olympaidd?
Nid yw pob camp yn gallu cymryd rhan yn y Gemau Olympaidd yn unig. Rhaid i'r gamp fodloni nifer o feini prawf i fod yn gymwys ar gyfer rhaglen y Gemau Olympaidd.
Yn hanesyddol, er mwyn cymryd rhan yn y Gemau Olympaidd, rhaid i gamp fod â ffederasiwn rhyngwladol ac wedi cynnal pencampwriaeth y byd.
Mae'n rhaid bod hyn wedi digwydd o leiaf 6 mlynedd cyn y Gemau Olympaidd a drefnwyd.
Cyrhaeddodd Ffederasiwn Rhyngwladol Pêl-droed America (IFAF), sy'n canolbwyntio'n bennaf ar bêl-droed taclo (pêl-droed Americanaidd 'rheolaidd') ond sydd hefyd yn cynnwys pêl-droed baner yn ei dwrnameintiau, y safon hon ac fe'i cymeradwywyd yn 2012.
Cafodd y gamp felly gydnabyddiaeth ragarweiniol yn 2014. Byddai hyn yn paratoi'r ffordd ar gyfer pêl-droed Americanaidd fel camp swyddogol, a phêl-droed fflag o bosibl fel rhan o'r gamp hon.
Fodd bynnag, ers hynny mae'r IFAF wedi wynebu rhwystrau oherwydd sgandal honedig, camreoli digwyddiadau a chamddefnyddio arian sy'n argoeli'n dda ar gyfer y nifer sy'n cymryd rhan yn y gamp yn y tymor agos.
Yn ffodus, yn 2007, pasiodd y Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol (IOC) reol newydd, fwy hyblyg a fydd yn rhoi cyfle newydd i chwaraeon ar ôl pob Gemau Olympaidd o 2020 i redeg am y digwyddiad chwaraeon mwyaf mawreddog yn y byd.
Ond sut mae goresgyn y rhwystrau y mae strwythur y gamp yn eu cyflwyno i gwrdd â gofynion digwyddiad chwaraeon Olympaidd llwyddiannus?
Mae pêl-droed Americanaidd eisoes wedi cymryd rhan mewn dwy Gemau Olympaidd
Gadewch i ni fynd yn ôl mewn amser ychydig yn gyntaf.
Oherwydd mewn gwirionedd, mae pêl-droed Americanaidd eisoes wedi cymryd rhan yn y Gemau Olympaidd yn y blynyddoedd 1904 a 1932. Yn y blynyddoedd hynny, cynhaliwyd y digwyddiad chwaraeon yn UDA.
Fodd bynnag, yn y ddau achos roedd y gamp yn cael ei chwarae fel camp arddangos, ac felly nid fel rhan swyddogol o'r Gemau.
Ym 1904, chwaraewyd 13 gêm bêl-droed rhwng Medi 28 a Tachwedd 29 yn St. Louis, Missouri.
Ym 1932, chwaraewyd y gêm (rhwng timau All-Star y Dwyrain a'r Gorllewin, a oedd yn cynnwys chwaraewyr graddedig) yng Ngholiseum Coffa Los Angeles.
Er nad oedd y gêm hon yn cynnwys pêl-droed Americanaidd fel camp Olympaidd, roedd yn garreg gamu hollbwysig i Gêm All-Star y Coleg i'w chwarae rhwng 1934 a 1976.
Pam nad yw Pêl-droed Americanaidd yn gamp Olympaidd?
Y rhesymau pam nad yw pêl-droed Americanaidd (eto) yn gamp Olympaidd yw maint y timau, cydraddoldeb rhyw, yr amserlen, costau offer, poblogrwydd cymharol isel y gamp ledled y byd a diffyg cynrychiolaeth ryngwladol gan yr IFAF.
Y Rheolau Olympaidd
Mae a wnelo un o'r rhesymau nad yw Pêl-droed America yn gamp Olympaidd â'r rheolau cymhwyster.
Pe bai Pêl-droed Americanaidd yn dod yn gamp Olympaidd, byddai chwaraewyr proffesiynol yn gymwys i gael cynrychiolaeth ryngwladol gan yr IFAF.
Fodd bynnag, nid yw chwaraewyr NFL yn gymwys i gael eu cynrychioli gan yr IFAF. Nid yw llawer o bobl hyd yn oed yn gwybod bod yr IFAF yn bodoli na beth maen nhw'n ei wneud.
Mae hynny oherwydd nad oes gan yr IFAF weledigaeth na chyfeiriad gwirioneddol ar gyfer yr hyn y maent am ei wneud ar gyfer twf Pêl-droed America.
Nid yw'r NFL wedi bod yn gefnogol iawn i'r IFAF yn y gorffennol, yn ôl Growth of a Game , sydd wedi brifo eu siawns o gael y gefnogaeth sydd ei angen arnynt i ddod â phêl-droed Americanaidd i'r Gemau Olympaidd.
Mae’r IFAF wedi cyflwyno cais yn y gorffennol i gynnwys Pêl-droed Americanaidd yng Ngemau Olympaidd yr Haf 2020, ond yn anffodus fe’i gwrthodwyd.
Cyfle i bêl-droed y faner
Cawsant gydnabyddiaeth ragarweiniol ar gyfer Gemau Olympaidd 2024, ac mae'r NFL bellach yn gweithio gyda'r IFAF ar gynnig i ddod â phêl-droed baner i'r Gemau Olympaidd yn 2028.
Mae pêl-droed baner yn amrywiad o bêl-droed Americanaidd lle, yn lle mynd i'r afael â chwaraewyr, mae'n rhaid i'r tîm amddiffyn dynnu baner o ganol y cludwr pêl, ac ni chaniateir unrhyw gyswllt rhwng chwaraewyr.
Maint y tîm
Yn ôl erthygl ar NFL.com, yr heriau logistaidd mwyaf y mae'r gamp yn eu hwynebu wrth fynd i mewn i'r Gemau Olympaidd yw, tebyg iawn i rygbi.
Mae hyn, yn gyntaf oll, yn ymwneud â maint y timau† Y gwir yw, nid yw maint tîm pêl-droed Americanaidd yn ymarferol.
Yn ogystal, os yw pêl-droed am gymhwyso fel camp Olympaidd mewn unrhyw ffordd, rhaid i'r NFL a'r IFAF weithio gyda'i gilydd i ddatblygu gêm twrnamaint cywasgedig, yn debyg iawn i rygbi.
Cydraddoldeb Rhyw
Yn ogystal, mae’r fformat “cydraddoldeb rhyw” yn broblem, lle mae’n rhaid i ddynion a merched gymryd rhan ym mhob camp.
Nid yw'r offer yn rhad
Ar ben hynny, mae'n ddrud i gamp fel pêl-droed gael pob chwaraewr i arfogi â'r amddiffyniad angenrheidiol.
Mae gen i sawl post am y rhannau o wisg Pêl-droed Americanaidd, o'r niferoedd gorfodol fel helm dda en gwregys gweddus, i'r eitemau dewisol megis amddiffyn braich en platiau cefn.
Poblogrwydd byd-eang
Ffactor arall yw'r ffaith bod pêl-droed Americanaidd dal yn llai poblogaidd mewn gwledydd y tu allan i America.
Mewn egwyddor, dim ond 80 o wledydd sydd â chydnabyddiaeth swyddogol ar gyfer y gamp.
Serch hynny, ni allwn anwybyddu'r ffaith bod y gamp yn araf ennill poblogrwydd yn rhyngwladol, hyd yn oed ymhlith merched!
Mae'r holl amgylchiadau hyn gyda'i gilydd yn ei gwneud hi'n anodd i bêl-droed fod yn rhan o'r Gemau Olympaidd.
Rwgi yn dda
Mae rygbi mewn sawl ffordd yn debyg i bêl-droed gan mai ychydig iawn o amser y mae'n ei gymryd i ymarfer y gamp o ran offer ac yn ogystal, o'i gymharu â phêl-droed, mae'r gamp hon yn llawer mwy poblogaidd ledled y byd.
Mae hyn, ynghyd â rhesymau eraill, wedi caniatáu rygbi fel camp i gael ei derbyn i'r Gemau Olympaidd o 2016, gyda'r arddull chwarae draddodiadol yn newid i fformat 7v7.
Mae'r gêm yn gyflymach ac mae angen llai o chwaraewyr.
Mynd i'r afael â phryderon diogelwch
Mae mwy a mwy o sylw yn cael ei dalu i diogelwch pêl-droed, ac nid dim ond yn yr NFL lle mae cyfergydion yn bryder mawr.
Bydd mynd i'r afael â'r materion sy'n ymwneud â diogelwch hefyd yn rhoi gwell cyfle i'r gamp gael ei derbyn i'r Gemau Olympaidd.
Hyd yn oed mewn pêl-droed ieuenctid, mae tystiolaeth wedi'i ganfod, waeth a yw cyfergyd neu beidio, gall yr ergydion a'r effeithiau ailadroddus ar y pen arwain yn ddiweddarach at niwed tebyg i'r ymennydd mewn plant 8-13 oed.
Mae llawer o ymchwilwyr yn awgrymu na ddylai plant chwarae pêl-droed o gwbl, oherwydd bod pennau plant yn rhan fwy o'u cyrff, ac nid yw eu gyddfau eto mor gryf ag oedolion'.
Mae plant felly mewn mwy o berygl o anafiadau i’r pen a’r ymennydd nag oedolion.
Pêl-droed fflag: camp ynddo'i hun
I'r rhai sy'n anghyfarwydd â phêl-droed fflagiau, nid gweithgaredd hamdden yn unig yw hwn sy'n cyd-fynd â phêl-droed tacl traddodiadol.
Mae pêl-droed baner yn fudiad cyflawn gyda'i hunaniaeth a'i bwrpas ei hun, ac mae'n bryd i ni gydnabod y gwahaniaeth hwnnw.
Mae pêl-droed baner yn hynod boblogaidd ym Mecsico, gyda'r rhan fwyaf o bobl yn ei ystyried fel yr ail gamp fwyaf poblogaidd ar ôl pêl-droed.
Amcangyfrifir bod 2,5 miliwn o blant yn cymryd rhan yn y gamp hon yn yr ysgol gynradd yn unig.
Mae'r gamp hefyd yn dod yn boblogaidd yn Panama, Indonesia, y Bahamas a Chanada.
Mae twrnameintiau pêl-droed baner cynyddol fawr yn ymddangos ledled y byd, lle mae miloedd o dimau o wahanol grwpiau oedran yn cystadlu yn erbyn ei gilydd am wobrau ariannol nad ydynt erioed wedi bod yn uwch.
Mae noddwyr hefyd yn dechrau sylwi ar y duedd hon: mae EA Sports, Nerf, Hotels.com, Red Bull a brandiau mawr eraill yn gweld gwerth a thwf pêl-droed baner fel ffordd o gyrraedd eu cynulleidfaoedd yn effeithiol ac mewn niferoedd mawr.
Hefyd, nid yw cyfranogiad menywod erioed wedi bod yn uwch, sy'n adlewyrchu ei boblogrwydd ar lefel ieuenctid.
Mae Drew Brees yn credu y gall tacl pêl-droed fflag arbed pêl-droed
Ers 2015, mae astudiaethau wedi dangos mai pêl-droed baner yw'r gamp ieuenctid sy'n tyfu gyflymaf yn yr Unol Daleithiau.
Mae hyd yn oed yn rhagori ar dwf pêl-droed (taclo) traddodiadol America.
Mae llawer o ysgolion uwchradd yn newid i bêl-droed fflagio ac yn trefnu cystadlaethau i annog ysgolion eraill yn yr ardal i wneud yr un peth.
Mae hyd yn oed yn gamp coleg a gydnabyddir yn swyddogol mewn llawer o daleithiau UDA heddiw.
Yn enwedig ar gyfer merched a merched, pêl-droed baner yw'r gamp berffaith i barhau i chwarae pêl-droed ond heb natur gorfforol y gêm draddodiadol.
Mewn cyfweliad ar gyfer sioe pregame NBC, cyn-chwaraewr chwarterwr NFL, Drew Brees, ei gyfweld lle mae'n adrodd:
“Rwy’n teimlo y gall pêl-droed fflag achub pêl-droed.”
Mae Brees yn hyfforddi tîm pêl-droed baner ei fab ac mae wedi chwarae pêl-droed fflag ei hun trwy'r ysgol uwchradd. Ni ddaeth pêl-droed taclo ato tan ar ôl ysgol uwchradd.
Yn ôl Brees, mae pêl-droed baner yn gyflwyniad gwych i bêl-droed i lawer o blant.
Os bydd plant yn dod i gysylltiad â phêl-droed tacl traddodiadol (rhy) yn gynnar, gall ddigwydd eu bod yn cael profiad gwael ac yna ddim eisiau chwarae'r gamp mwyach.
Yn ôl iddo, nid oes digon o hyfforddwyr yn ddigon ymwybodol o wir hanfodion pêl-droed, yn enwedig o ran pêl-droed taclo ar lefel ieuenctid.
Mae llawer o athletwyr proffesiynol a hyfforddwyr eraill o'r un farn ac yn llawn canmoliaeth i bêl-droed y faner, ac mae poblogrwydd cynyddol y gamp yn adlewyrchu hynny.
Pêl-droed baner yw'r allwedd i integreiddio Olympaidd
Dyma'r 4 prif reswm pam y dylai pêl-droed y faner gymhwyso fel y gamp Olympaidd nesaf.
- Mae'n llai beichus yn gorfforol na thaclo pêl-droed
- Mae diddordeb rhyngwladol mewn pêl-droed baner yn tyfu'n ffrwydrol
- Mae angen llai o gyfranogwyr
- Nid camp i ddynion yn unig mohono
Dewis arall mwy diogel
Mae pêl-droed fflag yn ddewis arall ychydig yn fwy diogel na phêl-droed taclo. Mae llai o wrthdrawiadau a chyswllt corfforol arall yn golygu llai o anafiadau.
Dychmygwch chwarae gemau pêl-droed tacl 6-7 gyda charfan gyfyngedig, i gyd o fewn rhychwant o ~16 diwrnod. Yn syml, nid yw hynny'n bosibl.
Nid yw'n anghyffredin i bêl-droed fflag chwarae 6-7 gêm dros y penwythnos neu weithiau hyd yn oed mewn un diwrnod, felly mae'r gamp yn fwy na gweddu i'r arddull hon o chwarae twrnamaint.
Diddordeb rhyngwladol
Mae diddordeb rhyngwladol yn ffactor allweddol wrth bennu cymhwyster camp ar gyfer y Gemau, a thra bod pêl-droed tacl Americanaidd traddodiadol yn dod yn fwyfwy poblogaidd ledled y byd, mae pêl-droed baner yn apelio at fwy o wledydd.
Mae'n rhwystr is i fynediad o ran cost ac offer, nid oes angen caeau pêl-droed hyd llawn i gymryd rhan, ac mae'n haws cynnal twrnameintiau a chystadlaethau mwy i ennyn diddordeb lleol.
Angen llai o gyfranogwyr
Yn dibynnu ar y fformat a ddefnyddir (5v5 neu 7v7), mae angen llawer llai o gyfranogwyr ar bêl-droed fflag na phêl-droed tacl traddodiadol.
Mae hyn yn rhannol oherwydd ei fod yn gamp sy'n gofyn llai yn gorfforol ac yn gofyn am lai o eilyddion, ac yn rhannol oherwydd bod angen chwaraewyr llai arbenigol (fel cicwyr, punters, timau arbennig, ac ati).
Er y byddai tîm pêl-droed tacl traddodiadol yn debygol o gynnwys mwy na 50 o gyfranogwyr, byddai angen 15 chwaraewr ar y mwyaf ar bêl-droed fflag, gan leihau'r nifer hwnnw i lai na thraean.
Mae hyn yn bwysig oherwydd bod y Gemau Olympaidd yn cyfyngu cyfanswm eu cyfranogwyr i 10.500 o athletwyr a hyfforddwyr.
Mae hefyd yn rhoi cyfle i fwy o wledydd ymuno, yn enwedig gwledydd tlotach lle mae tîm llai a llai heriol yn ariannol ynghyd â’r rhesymau uchod yn gwneud mwy o synnwyr.
Mwy o gydraddoldeb rhyw
Mae cydraddoldeb rhywiol yn ffocws allweddol i'r IOC.
Roedd Gemau Olympaidd yr Haf 2012 yn nodi'r tro cyntaf i'r holl chwaraeon yn eu categori gynnwys merched.
Heddiw, rhaid i unrhyw gamp newydd a ychwanegir at y Gemau Olympaidd gynnwys cyfranogwyr gwrywaidd a benywaidd.
Yn anffodus, nid oes digon o ddiddordeb gan gyfranogwyr benywaidd mewn pêl-droed taclo eto i wneud synnwyr.
Er bod mwy a mwy o gynghreiriau a sefydliadau pêl-droed tacl benywaidd, nid yw'n cyd-fynd â'r bil (eto), yn enwedig ynghyd â'r materion eraill sy'n ymwneud â natur gorfforol y gêm.
Nid yw hyn yn broblem i bêl-droed y faner, gyda chyfranogiad rhyngwladol cryf o fenywod.
Casgliad
Nawr eich bod yn gwybod nad yw mor hawdd cymhwyso fel camp ar gyfer y Gemau Olympaidd!
Ond nid yw'r gobaith ar gyfer Pêl-droed yn cael ei golli eto, yn enwedig pêl-droed fflag yn cael cyfle i gymryd rhan.
Yn y cyfamser, byddaf i fy hun yn aros gyda Phêl-droed America am gyfnod. Darllenwch hefyd fy swydd lle rwy'n esbonio sut i drin taflu'r bêl yn iawn a hefyd ei hyfforddi.
